Medidas de austeridad ¡SI! Pero de esta forma ¡NO!

11 08 2011

Juan Manuel Arias Alcoba y Francisco Javier Gómez Vicente, concejales y portavoces de los grupos políticos, UPL Y PAL-UL, en este Ayuntamiento expresan mediante esta nota de prensa su posicionamiento y actuación, respecto al asunto de la productividad aplicada por el equipo de gobierno de este Ayuntamiento.

1º Ambos grupos políticos no compartimos la medida anunciada por el nuevo equipo de gobierno por entender que discrimina a los trabajadores municipales realizando un reparto desigual entre los mismos.

2º Desde el momento en que nuestros dos grupos políticos hemos tenido noticias de la citada medida, nos hemos reunido con diferentes responsables municipales, a fin de intentar explicar al responsable del área afectada, que para tomar una medida de este calado, es necesario que exista un acuerdo del Ayuntamiento con los sindicatos, que son los representantes legales de los trabajadores, para conseguir llegar a un acuerdo en beneficio de todos los empleados, sin tener en cuenta la proximidad política o personal de los mismos con los gobernantes municipales, cuestión está que siempre ha sido motivo de lucha y preocupación por parte de nuestros grupos políticos, el intentar conseguir desterrar esa práctica más propia de otros tiempos en este Ayuntamiento.

Una medida sobre el recorte de la productividad a los empleados municipales, como esta, sin contar con la aprobación y el beneplácito de todas las partes implicadas, entendemos desde los partidos a los que representamos, que recorta el dialogo social, elemental para el buen funcionamiento del Ayuntamiento, generando un clima de malestar en el día a día en el desempeño de sus funciones.

Ante estas peticiones hemos recibido la grata repuesta por parte del responsable político de tomar en consideración nuestra exigencias, las cuales seguiremos muy de cerca para que se cumplan.



UPL denuncia que el PSOE dejó 1,5 millones de deuda con Gexín

8 08 2011

El portavoz de la Unión del Pueblo Leonés en San Andrés del Rabanedo, Juan Manuel Arias, criticó la gestión que el anterior equipo de gobierno socialista realizó para hacer frente a las facturas reclamadas por las empresas. Así, calificó de «desprecio político» la forma de actuar del PSOE ante Norfel Sport, empresa a la que el juez de lo Contencioso ha obligado a pagar 529.305,02 euros por impago. Una cantidad a la que, según los leonesistas, se suma otro 1,5 millones de euros que se adeuda a Gexín, la empresa concesionaria del servicio integral de las piscinas, de las actividades deportivas y de los servicios a la tercera edad.

Así, Arias acusó al PSOE de «falta de voluntad política» para solucionar el problema, al no haber dado respuesta a la empresa Norfel a ninguna de sus anteriores reclamaciones antes de acudir a la vía judicial. «De haberlo hecho, probablemente, nos hubiera evitado esta sentencia contraria con gastos adicionales a las arcas municipales, en cuanto a costas y abono de intereses», resaltó Arias que hizo hincapié en la delicada situación económica de las arcas municipales.

También criticó «el desprecio político» del que han hecho gala los equipos de gobierno socialistas «al no haber, ni siquiera, formulado una contestación mínima para que el juez pudiera considerar cumplida la carga procesal, tal y como se hace constancia en el fallo», añadió Juan Manuel Arias que afirmó que «debería sonrojar a aquellos responsables de la defensa de los intereses de los ciudadanos ante los tribunales».

El edil leonesista también insistió en que al PSOE no le ha importando poner en peligro los puestos de trabajo de dicha empresa, después de conocer la respuesta que la anterior regidora socialista dio en la última comisiones informativa en la que se abordó esta cuestión: «Apuntó que cabía recurso, una respuesta muy en su línea de actuación de la pasada legislatura, y que sólo valdría para dilatar en el tiempo el pago de la deuda a la empresa denunciante, con la consiguiente carga económica para el erario municipal».

Para Juan Manuel Arias ha quedado de manifiesto la «irresponsabilidad» de los socialistas que, según explicó, se agrava cuando Norfel Sport deja de prestar unos servicios que se contratan con Gexín, empresa a la que el consistorio debe 1,5 millones de euros.

Esta empresa es la encargada de gestionar todas las piscinas municipales así como el centro de ocio, el Centro de Día de Trobajo y la que organiza todas las actividades deportivas para niños y mayores.

Ante esta situación, la Unión del Pueblo Leonés sugiere al actual equipo de gobierno del PP que antes de llevar a nuevas denuncias ante el Contencioso Administrativo, se tomen medidas y decisiones «responsables, atinadas y sensatas» para los intereses municipales y con el menor gasto posible a fin de no seguir «inflando» la deuda existente en el Ayuntamiento de San Andrés y que supera los sesenta millones de euros.



Otra sentencia en contra para este Ayuntamiento

20 04 2011

EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO RECIBE OTRA CONDENA DE LOS TRIBUNALES ANULÁNDOLES LAS OPOSICIONES A UNA PLAZA DE INFORMADOR JUVENIL.

Juan Manuel Arias Alcoba, Portavoz de Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, desea comunicar a todos los vecinos de este municipio que, una vez más, los Juzgados anulan una convocatoria de oposiciones, en esta ocasión se trataba de dotar una plaza de informador juvenil en este Ayuntamiento.

Este Equipo de Gobierno pretendía adjudicarle la plaza a una persona determinada de ante mano, y cercana o afín a su cuerda política, como es bastante habitual con estos dirigentes.

Sin embargo, el juez, en una sentencia, revoca dicha oposición en base a que la misma incumple los acuerdos firmados por la Sr. Alcaldesa con los empleados públicos, donde la regidora se comprometía a respetar la promoción interna para cuantas oposiciones se convocaran.

Es llamativo el rosario de sentencias condenatorias que llevamos a cuestas, motivados por el deseo de nuestros gobernantes de hacer su voluntad política, sin tener en cuenta lo que estipula la ley y lo que ellos mismos firman.

Como es habitual en estos malos gobernantes, siguen ocultando información a los grupos de la oposición para evitar que podamos dar a conocer la realidad, como ocurrió ayer mismo en las Comisiones Informativas, comisiones que se deberían llamar de otra forma, ya que su contestación a la mayoría de los temas es “Les remito al expediente”.

Esa realidad no es otra que la nefasta forma de gobernar que tienen estos políticos socialistas, que están llevando a la quiebra total a nuestro Ayuntamiento, porque en vez de ajustarse a la época de crisis en que nos encontramos, continúan tomando decisiones interesadas que perjudican a todos.

San Andrés del Rabanedo, a 20 de Abril de 2011.



Presentación de nuestra candidatura a la alcaldía.

16 04 2011





UPL SAN ANDRÉS  desea hacer llegar a los ciudadanos su candidatura para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo.

La lista que presentamos  está compuesta por personas comprometidas y conocedoras de la realidad de nuestro Ayuntamiento.

Muchas de ellas, abordan por primera vez este reto político y lo hacen con ilusión y ganas de trabajar en el progreso y ascenso que merece el tercer municipio de León.

Todos los que formamos esta candidatura sabemos de la responsabilidad que asumimos y lo hacemos con determinación y conciencia social.

Nuestro principal objetivo es  servir al ciudadano en sus necesidades prioritarias y en proyectos de futuro que incrementen su calidad de vida.

UPL ha logrado una lista paritaria, en la que se conexionan la juventud con la madurez; el dinamismo con la fortaleza. En definitiva sabia nueva que forje el futuro de políticos comprometidos con otros que ya han desarrollado estas labores.

Gracias a todos los que nos han apoyado en anteriores convocatorias electorales y mano tendida para todos aquellos que creen que ahora UPL es necesaria para dar un giro a la política gastada de aquellos que han gobernado sin orden ni concierto.

CANDIDATURA PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE UPL SAN ANDRÉS MAYO DE 2011

  1. Juan Manuel Arias Alcoba
  2. Rosa María Fernández Velilla
  3. Julio González Rivo
  4. José María García Padierna
  5. Almudena San Juan Díez
  6. José Ramón Ancares Franco
  7. José Luis Gómez de los Ríos
  8. Ana Belén Martínez García
  9. Alejandro Calvo Corrales
  10. Mª Elena Fernández Presa
  11. David Martínez Velilla
  12. María Jesús Luengo Gutiérrez
  13. Manuel López Rodríguez
  14. Mª Teresa Roibas Lobeiras
  15. Raúl Castro Alvarez
  16. Rodrigo Ferrer Díez
  17. Elena Suárez Fernández
  18. José Luis Méndez García
  19. Eva María Hernández Gómez
  20. Demetrio Martínez Santos
  21. Sara Santo Granda

SUPLENTES

  1. Jesús Fernández de la Mano
  2. Ana María Cabia García
  3. Faustino Espinosa Morejón
  4. Carlos Saldaña Fidalgo


UPL San Andrés pide que no se suprima una frecuencia a la hora del autobús.

4 04 2011

Juan Manuel Arias Alcoba, Portavoz del Grupo Municipal de la Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, ante la supresión de una frecuencia en el Servicio de Transporte Urbano entre San Andrés-Villabalter y León, quiere expresar la opinión de su grupo político en relación con este tema.

Llama poderosamente la atención que los responsables municipales consientan esta merma en la calidad de este servicio, tan fundamental para muchas personas que dependen del transporte público. Un servicio que se potenciaría si estuviera bien organizado en cuanto a horarios y frecuencias en los mismos.

Todo lo contrario es lo que está pasando desde el día de hoy, que en lugar este servicio cada veinte minutos, ahora lo tenemos cada media hora. Desde la UPL San Andrés decimos que esta no es forma de potenciar el transporte público, sino más bien todo lo contrario, haciendo que los trabajadores que utilizan el autobús urbano estén barajando la posibilidad de cambiar de medio de transporte.

Existe además otra circunstancia que no queremos dejar de resaltar, y es que los nuevos horarios, a y diez y a menos veinte, suponen que los viajeros de San Andrés no puedan usar el autobús de Ferral, pues han hecho coincidir el horario con éste último, a y diez, mientras que si hubieran elegido otros, por ejemplo a y veinte y a menos diez, los vecinos de San Andrés tendrían la posibilidad de tener 3 autobuses diferentes cada hora en vez de dos. Es una medida que no perjudicaría a nadie y sí beneficiaría a mucha gente.

Es por todo esto por lo que desde nuestro grupo político pedimos que las frecuencias sean cada veinte minutos y que se adecúen los horarios para sacar el mayor provecho posible a las líneas que ya existen.

Además, queremos señalar también que es necesario incrementar los autobuses de Ferral, que ahora tienen uno a la hora, lo que es totalmente injusto, pues si hubiese uno cada media hora, al menos, tal como ocurre en el resto del municipio, el número de usuarios del trasporte público en ese núcleo se incrementaría notablemente.

En San Andrés del Rabanedo, a 4 de Abril de 2011.

Fdo. Juan Manuel Arias Alcoba

Portavoz de UPL en San Andrés.



DESBLOQUEO DEL PROYECTO DEL FERROCARRIL

29 03 2011

Juan Manuel Arias Alcoba, Portavoz del Grupo Municipal de la Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento desea dar  a conocer su posicionamiento sobre el siguiente asunto:

TEMA: DESBLOQUEO DEL PROYECTO DEL FERROCARRIL.

El grupo municipal de UPL en San Andrés del Rabanedo, al conocer  la noticia sobre el desbloqueo de las obras para el soterramiento del ferrocarril a su paso por este municipio, desea dar a conocer su posicionamiento sobre este tema.

DATOS DE INTERES

UPL  ha defendido siempre este proyecto.

  • Cabe recordar que en  nuestro programa electoral del 2003 ya estaba recogido como punto clave del mismo, porque ya entendíamos que era esta una reivindicación justa y necesaria para que San Andrés rompiera una de las mayores barreras arquitectónicas para el desarrollo urbanístico del municipio.
  • Han pasado ocho años desde que empezara el proyecto original. Ese proyecto no contemplaba el soterramiento del ferrocarril a su paso por San Andrés. Solo este partido, UPL, defendió la prolongación. Otros partidos nos tacharon  de demagógicos y al proyecto de “irreal”.

ANALISIS PORMENORIZADO DEL TEMA

  • En el 2003 ya sabíamos que el proyecto era ambicioso, pero también que era factible y realizable. Solo hacía falta voluntad política y llegar acuerdos con el ministerio correspondiente. Por ello insistimos cuantas veces hizo falta en plenos, medios de comunicación (consultar hemerotecas) y allá donde nos quisieron escuchar.
  • Al final y gracias a nuestra insistencia, tenacidad y obstinación, logramos convencer al resto de fuerzas políticas logrando que el Gobierno central aprobara la idea. Siendo el Presidente Zapatero quién en 2007 hizo el anuncio del proyecto.
  • UPL presentó hasta ocho alegaciones con la única idea de mejorar el proyecto, logrando la conservación de  una parte de los talleres de RENFE del Barrio de la Sal para dar cabida a actividades de tipo deportivo y social que beneficia a los vecinos.
  • UPL, después de analizar las últimas noticias vuelve a ver luz al final del túnel para este proyecto que ha pasado por varias fases desde ese 2003 al que ya hemos hecho mención. Pero con cierta cautela ante las declaraciones del Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, quién reclama la rúbrica sobre papel del Ministerio de Fomento.

CONCLUSIONES

  • Este grupo político al que represento considera que, de ser cierto esta vez el desbloqueo anunciado, se pone en marcha uno de los proyectos claves leonesistas para nuestro ayuntamiento.
  • Nos preocupan las declaraciones del Consejero de Fomento, Antonio Silván, quien desea que el compromiso quede plasmado por escrito ya que niega reuniones en las últimas semanas; pero va más allá al confesar que no ha recibido contestación a su propuesta de acuerdo.
  • UPL advierte que hará un seguimiento estricto y meticuloso de todos los anuncios que se realicen en torno al proyecto, velando por el cumplimiento de plazos, y pidiendo la ejecución de la obra en toda su extensión.
  • UPL seguirá creyendo en este proyecto, reivindicando su necesidad y apostando en todo momento por aquello en lo que beneficia al municipio y a sus ciudadanos.


La UPL exige al Ayuntamiento la parcela cedida para el Tanatorio de San Andrés.

28 02 2011

El Procurador del Común ha resuelto que la cesión de la parcela municipal "no está justificada, al tratarse de una infraestructura innecesaria en dicha localidad".

image

El procurador del común ha resuelto que la cesión de la parcela para el Tanatorio de San Andrés “no está justificada, al tratarse de una infraestructura innecesaria en dicha localidad”. Un informe que da la razón a la UPL que voto en contra de dicha cesión en el pleno del 2009.

Según Juan Manuel Arias Alcoba, portavoz de la UPL en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, la citada resolución pone de manifiesto que el Ayuntamiento de San Andrés, ha convenido con la Junta Vecinal la obtención anticipada de unos terrenos destinados a dotaciones públicas, y deja claro, nítido y transparente que la decisión tomada por el equipo de gobierno socialista de este Ayuntamiento, beneficia a la Empresa Mixta de la Mancomunidad, al ser ella quién prestaría los servicios  referidos en nuestro término municipal.

Por ello, Arias Alcoba ha enviado un escrito al Presidente de la Junta Vecinal de Trobajo del Camino para exigir un pleno urgente donde reclamar al Ayuntamiento la devolución de dicha parcela.

Un año y siete meses más tarde, la resolución del Procurador del Común nos viene a dar, más aun si cabe, la razón a nuestro posicionamiento”.



La RPT del Ayuntamiento de San Andrés enciende la mecha.

18 01 2011

Juan Manuel Arias Alcoba y Rosa María Fernández Velilla, concejales del Grupo Político de la Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, mediante este escrito, queremos manifestar nuestro rechazo a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que el Equipo de Gobierno municipal socialista pretende llevar a cabo en nuestro Ayuntamiento.

Debemos señalar que los responsables municipales de este Ayuntamiento, el día 30 del pasado mes de diciembre, aprobaron inicialmente esta RPT, solo con sus votos, en contra de todos los grupos de la oposición y con el rechazo de la totalidad de los sindicatos, que tomaron esta decisión haciéndose eco del descontento de una gran mayoría de los trabajadores.

Es vergonzosa la forma en que ha sido presentado por parte de estos dirigentes municipales una cuestión tan seria e importante como es la Regulación de Puestos de Trabajo de la cual depende el puesto de trabajo de tantas familias.

Al iniciarse el Pleno, ni un solo miembro de la oposición sabía cómo estaba redactado el documento porque media hora antes, en una Comisión Informativa extraordinaria y urgente, se nos había entregado un CD con la información, que dada la premura de tiempo, no pudimos visualizar. Estos dirigentes socialistas continúan así con su política de ocultación a la oposición y, lo que es más grave, impidiéndonos realizar nuestro trabajo, lo que supone una conculcación de nuestros derechos fundamentales al negarnos el acceso a la documentación antes de comenzar el pleno municipal.

Tras un estudio de la propuesta que se nos ha presentado, descubrimos los motivos de este oscurantismo, ocultación y falta de documentación, pues en el CD que nos entregaron se encuentran archivos que no se pueden abrir.

En este primer estudio del documento podemos observar que lo recogido en el documento son los puestos tipo de trabajo, faltando por realizarlo más importante que debe contener una RPT, que es la ordenación de los puestos de trabajo que se necesitan en cada departamento municipal. Sólo entonces, y no antes, se sabrá si se debe amortizar o no algún puesto de trabajo. Carece así mismo de argumentos técnicos e incluso legales.

Sin embargo, sin la organización de la que hablamos, se proponen amortizar 28 plazas más otras 4 que aconsejan externalizar (privatizar) o lo que es lo mismo, dar beneficios a empresas privadas, donde los sueldos por desgracia para los trabajadores son más bajos, y para el Ayuntamiento tiene un mayor coste. De estas plazas, nos llama poderosamente la atención los 16 puestos a amortizar de los servicios de la Concejalía de Bienestar Social y Educación Infantil, a lo que hay que añadir además las 4 plazas que se externalizarían, decisión con la que la UPL no está de acuerdo. Sin ninguna duda, esa merma de trabajadores en este servicio municipal vendría a repercutir negativamente en el mismo.

Ante la alarmante situación creada por el Equipo de Gobierno, intentan engañar a la opinión pública con falsas noticias como “El Ayuntamiento de San Andrés negociará a medio plazo con los sindicatos y trabajadores, y que su aplicación no será inmediata”. Están diciendo todo lo contrario de lo que hacen.

Desde nuestro grupo político queremos dejar clara nuestra opinión de que esta RPT se ha hecho sin ningún consenso con las partes implicadas. Dado el tiempo que se llevaba con este tema, ¿no se podría haber esperado un mes más, y así haber hecho las cosas bien? Nosotros creemos que un mes más no iba a empeorar nada, y lo que el Equipo de Gobierno municipal continuamente desprecian unas ideas políticas de las que les gusta presumir, como son diálogo, tolerancia, negociación, igualdad, en definitiva demagogia barata, aptitudes estas más propias de otros tiempos.

Con esta forma de proceder la Sra. Gancedo ha conseguido lo que nunca se había conocido en este municipio, que por parte de los representantes de los trabajadores, amparándose en la opinión de sus bases: movilizarse en contra de esta Relación de Puestos de Trabajo aprobada de forma inicial.

Si este Equipo de Gobierno hubiera tenido otro talante, otra forma de hacer las cosas, negociando con los trabajadores, sindicatos y partidos de la oposición un documento tan importante como este, posiblemente se hubieran ahorrado el espectáculo tan lamentable que están ofreciendo.

Desde la Unión del Pueblo Leonés, ejerceremos, dentro de la legalidad, las acciones que estimemos oportunas, solicitando la retirada de este documento o en su defecto solicitar una mesa de trabajo donde estén presentes todas las fuerzas sindicales en representación de los trabajadores, y todos los representantes de los partidos políticos con representación en este Ayuntamiento.

San Andrés del Rabanedo, a 18 de enero de 2011



El Procurador del Común llama la atención al Ayuntamiento de San Andrés.

14 01 2011

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE DE CASTILLA Y LEÓN llama la atención al Ayuntamiento de San Andrés sobre la cesión de la parcela donde se pretende construir el Tanatorio Municipal, cedida por la Junta Vecinal de Trobajo del Camino.

Juan Manuel Arias Alcoba, Portavoz de la Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, desea hacer pública la siguiente nota a los medios de comunicación:

En el Pleno celebrado en este Ayuntamiento el día 30 de julio del 2009 fue aprobado por el Equipo de Gobierno municipal (con los votos en contra de la UPL y los demás grupos de la oposición) un convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de San Andrés de Rabanedo y la Junta Vecinal de Trobajo del Camino, para la cesión por parte de la Junta Vecinal de Trobajo del Camino al Ayuntamiento de San Andrés, de un solar de naturaleza urbana en la Avda la Constitución de Trobajo del Camino, para la construcción de un Tanatorio, y la Junta Vecinal recibirá hipotéticamente un terreno que resulte del aprovechamiento urbanístico de un sector incluido en el actual Plan General de Ordenación Urbana en vigor.

Si este sector no se desarrolla, como es lo más probable, o en el mejor de los casos tarda más de una década en desarrollarse, la Junta Vecinal estará sin terrenos.

Por esta cesión el Procurador del Común de Castilla y León recibió una queja sobre la cual formula una RESOLUCION.

En dicha resolución deja claro varios puntos. Uno de ellos, entre otras consideraciones, dice. “En el caso analizado, el convenio al que continuamente estamos haciendo referencia se publicó en el BOP el día 11 de agosto de 2009. En su parte expositiva no se alude al interés general que ha justificado el mismo y únicamente se efectúa una exposición muy general sobre la necesidad del Ayuntamiento de obtenerla disponibilidad de unos terrenos para promover la construcción de un nuevo tanatorio en la localidad, sin concretar, como creemos que hubiera resultado necesario, el interés público en la obtención anticipada del terreno, esto es, sin esperar al desarrollo del sector”

En dicho escrito también podemos leer “que parece evidente, que la obtención del terreno para el tanatorio, interesa más que al Ayuntamiento, a la Mancomunidad”.

Y al final sería la empresa Mixta (SERFUNLE. S.A.) la que gestionaría los servicios. Esta es una empresa con el 49% de capital privado, por lo que se entiende que dicha cesión puede considerarse como una alteración de la libre competencia, al cederlo a una empresa en concreto y no a otras posibles que estén interesadas.

Desde la UPL queremos dejar claro,en referencia a este tema, las oscuras maniobras a las que actualmente nos tienen acostumbrados este Equipo de Gobierno Municipal, con su Alcaldesa al frente, y decisiones como esta avalan nuestra opinión.

San Andrés del Rabanedo 13 de enero de 2011

Juan Manuel Arias Alcoba



La precariedad laboral llega a nuestro Ayuntamiento de la mano de la Concejal de Bienestar Social.

5 11 2010

D. Juan Manuel Arias Alcoba y Dña. Rosa María Fernández Velilla, Concejales de la Unión del Pueblo Leonés en San Andrés del Rabanedo, queremos hacer pública nuestra protesta por la convocatoria de contratación temporal de 37 Auxiliares de Ayuda a Domicilio mediante concurso-oposición.

Nos resulta sorprendente que en este Ayuntamiento se oferten contratos de un año de duración, demostrando con lo ello la precariedad laboral, la cual ya no solo se da en empresas de trabajo temporal, sino que se extiende hasta las administraciones públicas. Y no entendemos el por qué de esta decisión, puesto que la ayuda que se presta a las personas beneficiarias de este servicio no termina el 31 de diciembre de 2011, sino que va más allá de los límites de estos contratos que hoy se ofertan.

Actualmente este servicio se encuentra cubierto por trabajadores algunos de los cuales llevan prestando sus servicios en este puesto desde hace muchos años y otros se han ido incorporando en sucesivas convocatorias, pero todos ellos después de pasar el correspondiente examen demostrando un alto grado de preparación, los cuales se encuentran ante una decisión injusta e inexplicable, al tener que examinarse nuevamente de unas pruebas que ya han superado anteriormente.

Después de mantener varias conversaciones con distintos trabajadores de este servicio, hemos comprobado que estos auxiliares del Servicio de Ayuda a Domicilio están muy descontentos con la forma en que la actual Concejal responsable del área está gestionando este tema. Desde nuestro Grupo Político ya hemos denunciado con anterioridad la forma de dirigir este servicio, y la actuación que ahora nos ocupa demuestra la escasa capacidad para llevar esta Concejalía.

Debemos de señalar también la forma que tiene de gobernar este Ayuntamiento la Sra. Alcaldesa, dando palos de ciego con sus decisiones como es el caso que nos ocupa, sin cumplir con lo que acuerda y firma ella misma. Nos referimos al VI Convenio, que se aprobó el pasado 28 de Octubre en el Pleno de la Corporación, solo con los votos a favor del Equipo de Gobierno, donde la Sra. Gancedo, ya anunció que no iba a cumplir lo que había acordado con los trabajadores en lo referente a las ayudas económicas entre otros temas, pero nunca pensaron los propios trabajadores que tampoco iba a cumplir con los compromisos adquiridos en lo referente a la Consolidación de Empleo. Esto demuestra su falta de ética personal, engañando a los trabajadores de este Ayuntamiento prometiendo lo que sea para firmar los convenios, siendo consciente de que luego no va a tener en cuenta para nada lo firmado. Esa forma de gobernar es poco seria, nada social y contradice la ideología que representa.

San Andrés, a 5 de Noviembre de 2010